非常规限值调整

zhizhiyeye · 发表于 2020-3-23 10:01:19

为啥 GBZ2.1这样写对于每日接触时间超过1 h但不足8 h或每周工作时间不足40 h的，以8 h或40 h TWA进行评价。前面讲接触时间，后面又讲工作时间，包括后面当每日工作时间超过8 h或每周工作时间超过40 h时，由于长时间工作可能会导致有害物质的吸收增加，恢复时间减少而导致代谢不完全，甚至使体内有害物质累积而可能引起不良健康效应。难道不都是接触时间吗？

邓小贱 · 发表于 2020-3-25 16:54:43

同样也注意这个问题了，也是求解，前边讲接触时间，后边讲工作时间，前后矛盾吧

nokia6100 · 发表于 2020-3-26 09:02:34

GBZ2.1里面对于PC-TWA和PC-STEL的定义里面都提到了时间，一个8h/天、一个40h/周、一个是15min。
原文中这句“以8 h或40 h TWA进行评价”指的并不是工作时间，因为企业实际的工作时间或多或少，无法保证每一个企业都和劳动法规定的每天8h或者每周40h吻合。
所以新的2.1这里提到了两种情况：
1、对于每日接触时间超过1 h但不足8 h或每周工作时间不足40 h的，直接以8 h或40 hTWA进行评价，换句话说就是直接用标准规定的PC-TWA进行评价，不用进行限值修正。
2、每日工作时间超过8 h或每周工作时间超过40 h时，需要进行限值修正后再评价。

zhizhiyeye · 发表于 2020-3-26 11:32:06

nokia6100 发表于 2020-3-26 09:02
GBZ2.1里面对于PC-TWA和PC-STEL的定义里面都提到了时间，一个8h/天、一个40h/周、一个是15min。
原文中这句 ...

我是认为修正的目的是为了防止蓄积作用，限值制定的时候就是以接触5h/d 或40h/w的接触作为依据的，我认为即时工作时间长，那又如何，日接触时间短，或者周工作时间接触时间短，也无需做限值调整，因为工作时间虽然长，但累计效应低，所以不是很理解强调工作时间干嘛。

nokia6100 · 发表于 2020-3-26 12:01:18

zhizhiyeye 发表于 2020-3-26 11:32
我是认为修正的目的是为了防止蓄积作用，限值制定的时候就是以接触5h/d 或40h/w的接触作为依据的，我认为 ...

你的认为不就是第一种情况吗？
不必纠结标准原文里面的“工作时间”这个词，意思懂就行，毕竟标准也是人写的

lsexhibition · 发表于 2020-3-26 16:28:23

我是来学习的，谢谢

阿牛 · 发表于 2020-3-30 08:46:51

我的理解是，一个是标准班制内接触时间不是满额的，推荐用标准时间的限值；另一个是班制超时的工作时间比标准时间多了，那么推荐对限值做修正。
所以第一句当他没说，因为一直试那么做的，只记住长时间班制的做限值调整。

559 · 发表于 2020-4-18 08:19:48

我是来学习的，谢谢

		自动登录	找回密码
密码			我要注册

[评价] 非常规限值调整

本帖子中包含更多资源